раз уж это оффтоп, я задам вопрос:
пойдёт ли у меня CRYSIS если у меня:
1)ОЗУ 1.5Гб
2)Видюха ATI RADEON HD3800 512 Мб
3)Процессор Intel Pentium 4 3.20 Ghz
раз уж это оффтоп, я задам вопрос:
пойдёт ли у меня CRYSIS если у меня:
1)ОЗУ 1.5Гб
2)Видюха ATI RADEON HD3800 512 Мб
3)Процессор Intel Pentium 4 3.20 Ghz
Видеокарты которая позволяла бы запустить Крайзис на максимальных настройках с комфортным FPS(не путать с играбельным) пока ещё не существует. А запускать Крайзис с настройками ниже высоких(хотя бы основные опции) не имеет смысла.
Читаем обзор: http://www.3dnews.ru/video/amd_radeo...970/index2.htm
"Старый добрый Crysis непреклонен. Когда же появятся ускорители, способные держать минимальную частоту смены кадров в тяжёлых режимах на уровне 60 fps? Думается, не так скоро. "
непреклонен, потому что у разрабов руки кривые или им было плевать на оптимизацию
либо все было сделано намеренно...
Лично я считаю, что оптимизация в крайзисе на высоком уровне. На максимальных настройках игра выглядит так, что вообще поразительно, что существует железо способное выдавать приемлемую частоту кадров. Игра требует невообразимой производительности от GPU. Игра вышла ТРИ года назад, и до сих пор выглядит на голову выше самых продвинутых консольных конкурентов, что бы там не кричали патологические приверженцы PS3 со своими анчартедами.
тогда почему вархед с той же картинкой просто летает на средних машинах?
В Вархеде действительно была проделана оптимизация- под названием ухудшение графики. Но так как ты явно этого не заметил("с той же картинкой") бессмысленно, что не будь объяснять И я не увидел какого то существенного прироста FPS. Мы наверное с тобой в разных странах живём, на разных планетах, в разных галактиках, и в разные игры играли
CRYSIS
И я не увидел какого то существенного прироста FPS. Мы наверное с тобой в разных странах живём, на разных планетах, в разных галактиках, и в разные игры играли
Линейный вид
